塞班系统还能用吗_塞班系统还能用吗-

塞班系统还能用吗_塞班系统还能用吗?

       今天，我将与大家分享关于塞班系统还能用吗的最新动态，希望我的介绍能为有需要的朋友提供一些参考和建议。

1.以前的塞班系统好用占用内存小为啥被淘汰了？

2.2022塞班系统还能用微博吗?

3.流畅而稳定，曾经经典的塞班系统，为什么很快就被安卓所取代了？

4.安卓好用吗？塞班是不是已经淘汰了？安卓是不是能升级？

5.诺基亚的塞班系统，占用内存小，运行也流畅，为何却被淘汰了？

6.塞班版搜狐微博还能用吗?

以前的塞班系统好用占用内存小为啥被淘汰了？

       

        傲慢，让诺基亚塞班系统成了 历史 ！2008年，诺基亚将塞班公司收购，造成了它独占塞班系统的美梦。确实，1998年，爱立信，诺基亚，摩托罗拉以及Psion的共同合作下成立塞班公司。

        确实，塞班系统的特色很鲜明，这是一款实时性、多任务的纯32位操作系统，功耗低、内存占用少，在过去运存内存要求不高的情况下，塞班系统可以说是颇有特色的系统！

        在看到塞班系统带来的红利以后，诺基亚对于塞班系统有了独占的心思，毕竟当时销量最好的塞班系统就是诺基亚，是吃独食还是共享？对于诺基亚来说，长久的傲慢已经不允许它让别人共享了！

        然而，收购了塞班的诺基亚，却为自己的发展埋下了伏笔，如果早年诺基亚迅速的脱离塞班系统，转而投向安卓系统，可能也不会让它现在成为三流小品牌！

        iOS系统和安卓系统的相继推出，对比塞班系统的臃肿，以及对于开发者来说难以为继的开发，让塞班慢慢的被开发者抛弃。

        诺基亚想独霸塞班的美梦，随着越来越多的开发者选择退出，而心力交瘁，于是它转向了更大的坑WP。

        塞班系统有什么缺陷呢？

        其实，塞班因为节省存储器、使用塞班风格的编程理念和清除堆栈，能够让手机非常流畅，节省空间。而且，塞班系统是一个标准化的开放式平台，能够支持多种设备开发。

        不过，因为它的特点鲜明，但是配置低，而且多种平台，反而会形成不兼容，不仅仅软件不兼容，版本之间兼容性差，所以给开发者带来更为繁琐的工作。

        不可否认塞班系统失败原因是因为跟不上时代发展；更为主要是诺基亚的傲慢！自然，和iOS以及安卓发展迅速也分不开，所以是多样的原因导致塞班系统失败的！

        什么是塞班系统

       　Symbian系统是塞班公司为手机而设计的操作系统。Symbian是一个实时性、多任务的纯32位操作系统，具有功耗低、内存占用少等特点，在有限的内存和运存情况下，非常适合手机等移动设备使用，经过不断完善，可以支持GPRS、蓝牙、SyncML、NFC以及3G技术。它包含联合的数据库、使用者界面架构和公共工具的参考实现，它的前身是Psion的EPOC。最重要的是它是一个标准化的开放式平台，任何人都可以为支持Symbian的设备开发软件。与微软产品不同的是，Symbian将移动设备的通用技术，也就是操作系统的内核，与图形用户界面技术分开，能很好的适应不同方式输入的平台，也使厂商可以为自己的产品制作更加友好的操作界面，符合个性化的潮流，这也是用户能见到不同样子的symbian系统的主要原因。为这个平台开发的java程序在互联网上盛行。用户可以通过安装软件，扩展手机功能。

       

        塞班系统为什么被淘汰

       　塞班与现下的安卓和IOS相比，那真的不是差了一点两点，但如若把时间调整到N95的年代，与当时同场竞技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一些列系统相比，塞班是当之无愧的王者。而一路高歌猛进的塞班之所以会被淘汰是一个综合性的问题。

       　很多人都纳闷Symbian其实挺好用的，简单、稳定，常用的应用也有，就是界面丑一些，硬件配置低一些而已，为什么就被Android和iOS给侵占了。我认为Symbian的衰落很大责任在诺基亚对形势的分析不够到位，以致对市场反应太慢，让对手占了先机，这是诺基亚本身的策略问题。

       　使用塞班系统的机型碎片化太严重，导致开发者要面对开发成本极为庞大，举个例子，你要开发一个软件，要考虑到他要适用于触屏、全键盘、数字键盘、旋钮键盘等多种使用情况，想象都头大的问题！这些都直接或间接的导致了开发进度缓慢，无法满足用户需求。多说一句，安卓也有一段时间出现了硬件的碎片化，不过，安卓完美的解决了。

       　iOS和安卓的异军突起。如果说iOS设备是为塞班鸣响了丧钟，那么安卓设备就是为塞班盖上了最后一把坟土。二者的易用性和塞班的不思进取直接导致了市场份额的逆转，而此时的塞班正忙于第4项工作。

       　内耗过大，失去了与其他塞班设备联手抗击iOS和安卓的机会。塞班不仅仅是NOKIA在用，当时还有三星和索爱作为被授权方在使用塞班，但作为NOKIA的全资子公司，塞班很多内容是不对三星和索爱提供的，不但不提供，NOKIA还给开发者付钱，只为NOKIA开发软件。这个决定直接使得盟友变对手，逼着三星和索爱投奔其他阵营。

       

        塞班使用很小的硬件资源即可非常流畅的运行，这是他唯一的优点。

        他的缺点也相当的明显，首先在于软件兼容方面，新版系统不兼容旧版系统的软件，他不像现在的安卓，即使是8. 0版本的系统，也能兼容2.3版本的软件。这点在塞班上简直就是做梦，比如绝大多数塞班5.0版本的软件在5.1版本的系统上都运行不了。所以造成，塞班的软件貌似很多，但能用于新系统的很少。

        在塞班上开发软件需要向诺基亚申请许可证，许可证会有有效期，而且必须集成在软件里面，否则无法安装。软件许可证一旦过期，那么这个软件也无法安装，要安装就必须去修改手机的系统日期，改到软件许可证到期前，软件安装后再改回来。你如果想安装没有许可证的软件，必须向诺基亚申请开发测试许可，而且不能用通用的电子邮箱地址，比如163，qq邮箱的申请会被拒绝，申请到了，还有有效期一年的限制。塞班系统无论是开发软件，还是安装软件，都非常折腾人，毫无智能可言。所以后来Windows手机出来后，我直接就放弃再使用塞班系统的手机。

        兼容性与深恶痛绝的许可证制度，使到塞班的软件生态系统非常脆弱，非常混乱。这也是造成Windows手机快速崛起的原因之一。

        塞班系统说是智能手机，在我看来也就是高档点的功能机。

        做为一个80后，是看着诺基亚和塞班发展，壮大，灭亡的，但我没有长时间的用过诺基亚的塞班手机，周围的同学用着的有诺基亚3230，而我用windows mobile的多普达565，他们算是同期手机。下面我就从一个老windows mobile爱好者的眼光来说说自己知道的。

       

       

        塞班系统确实占用内存小，但是windows mobile占用的也不多，32M的内存一样可以流畅运行。

        手机软件方面 ，塞班安装软件比较复杂，有签名机制。还有系统版本的限制，老的不能用新的，给用户带来一定的麻烦。如果有简单好用的且强大的，大部分人就会换手机。同时的wm系统，PPC和SP的软件有的都通用，键盘与触屏可以通用。不过因为诺基亚当时如日中天，用户基数大，所以软件多，开发者也多，系统不适应软件，那软件就适应系统，所以wm系统那么方便，我让同学塞班转wm他不转，啥都有，转什么呢？

        Iphone的出现 ，乔布斯是个奇人，Iphone的出现一下子改写了手机市场的格局，老牌手机厂商立马弱势起来，像是摩托罗拉，明基西门子等，诺基亚的用户一看安装软件这么简单，屏幕这么清晰，又这么好玩，所以慢慢动摇了，同时，诺基亚也没有什么震撼性的手机出现，手机自然销量不行。后期的几次挽救也没成功。 塞班的主要使用者就是诺基亚，硬件不行，软件自然也就不行了。

       

        塞班的不思进取， 不知道是是不是企业大了，都会反射弧变长，不能快速应对市场改变？诺基亚守住塞班多年，一直都是这样搞的，一步步成了世界第一，但是他应该有跟随市场变化的思想，因为他不是一开始就是第一，他也是从小到大，没想过会有其他厂商取而代之?我想如果当时苹果推出第一代机器的时候，塞班看着市场的情况，紧跟市场改变系统的界面，使之更加人性化，简单化，会不会避免以后灭亡的情景。如今看来，也有可能塞班当时把Windows系统当成了对手，认为Windows 是桌面霸主，出了手机系统都不能把诺基亚怎么样，那其他更不用提，耗着就行了。

        “江山代有才人出，各领风骚数百年。”

        主席说的好，从群众中来，到群众中去，这是才制胜法宝。

        曾经的诺基亚是手机的王者之师诺基亚手机从巅峰到被微软收购其实经历了时间并不长，证明在 科技 领域无论多么强大的公司只要跟不上时代的潮流就要被时代所抛弃，诺基亚的手机其实到现在还有人在使用，当年在市场上赢得了非常大的口碑，到现在还有很多人想不明白为什么诺基亚说不行就不行了，当初谷歌推广出来开源的安卓系统是多么具有前瞻性。

        主要在技术上创新力度不够 。很多人都预感到智能手机时代马上就要到达，诺基亚为智能手机也做了比较深刻的布局，并且推广出来的塞班系统也赢得了很多软件开发者的青睐，放在那个时代并不会显得多么过时但是由于创新力极强的安卓系统的出现，对于诺基亚的手机的冲击最大，与其说iPhone的出现给诺基亚当头一棒，安卓的推广普及相当于彻底杀死了诺基亚的塞班系统，从事嵌入式开发多年对于塞班系统还是有所了解，还专门下载了源码进行研究，技术上问题不大，主要还是围绕着之前的软件设计思路再走，很明显从技术角度上算是对以前技术的一个汇总，创新点十分有限。

        市场方向把握不准。 由于诺基亚在早期积累了雄厚的市场底子，如果全部切换到智能手机领域很明显会伤害到正在使用的用户体验，正是因为这些顾虑导致了诺基亚在推进智能手机动作上还非常缓慢，还是局限于键盘手机样式，甚至还专门搞了一批像手机键盘的一样的机型，在当初还很好的流行了一段时间，如果没有苹果的IOS或者谷歌的安卓冲击这类产品在市场还是有用武之地，由于设计的产品放在市场上还直接能卖，用户也并没有很深刻的方案，正是这种市场的前瞻度不够，导致了诺基亚公司觉得继续这种产品路线不存在很大的问题，结果IOS和安卓的几个回合就把诺基亚干倒了，有多少 科技 企业就是死在温水煮青蛙的效应里面，前脚还在热卖产品后脚就被市场淘汰了。

        早期谷歌的安卓系统首先找到的就是诺基亚，但当初的诺基亚如日中天，肯定不会采纳别人的操作系统，对自家的塞班系统感觉良好，无论从市场地位或者技术水平像诺基亚这种巨头不太可能使用别家的技术，所以诺基亚并没有对安卓系统引起足够的重视，一旦错过再用时间去弥补已经是不可能的事情了。

        船大不好调头。 诺基亚在全球的影响力非常巨大，已经在全齐积攒了非常多的优质客户，所以在短时间转型成智能手机类型，在各方面的回应上还是存在很大的缓冲区，但时间不等人谷歌的安卓推出之初也没有什么多大功能，但谷歌公司一直在投入巨大的人力和无力及时更正里面的错误，系统生态链的建设越来越完善，彻底把诺基亚的甩在后边了。

        其实在那个时代的塞班系统内存占有以及性能方面都还能说的过去，主要原因还是应用相对比较少，而且应用开发相对比较克制，主要当初的智能手机系统还不完善，不像现在应用体系这么完善导致，如果像现在这个样子的开发力度，塞班系统一样会表现的卡顿，主要是生态系统还不完善造成，跟不上时代的潮流再厉害的大厂也不行，希望能帮到你。

        1.班赛系统是微内核结构的，对于底层开发者来说开发难度大，开发周期变长。2.班赛系统多个平台不兼容并且版本不兼容，使应用软件维护周期长，应用软件维护成本变高，例如现在系统版本和前一版本不兼容，使得应用软件开发商不得不修改代码以达成兼容的目的。3系统软件基本软件少，对于用户来说想要实现某些功能都要用到第三方的软件。

        首先我们来说塞班系统占用内存小同时好用，只不过是在功能机时代，而在智能手机时代塞袄盏统一点都不好用，这是实实在在的，甚至于要知道安卓当年2.1时代也比塞班最后成熟的系统强太多。

       

        纵观整个塞班系统的发展轨迹，我们可以发现基本上是只为功能机所做的操作系统，所以移植到智能手机的时候就有点水土不服的意思。

        除此之外，在智能手机时代，三班系统也只是做了小幅度的修改，并没有说是洗心革面的一大整改，据了解，塞班系统大概有2000多万条代码，那么让工程师在这里面去做智能手机的系统修改和优化，我个人觉得这样的工作量也是庞大的。

       

        即便如此做了优化之后，又是否能和当年如日中天的iOS以及安卓系统对拼呢？要知道，塞班系统的整体软件运行环境是非常差的，相比来看的话，iOS早早的就已经有超过六七十万款的优质APP, 那么塞班系统又如何和iOS竞争呢？

        除了iOS, 安卓系统的发展更是迅猛，我们知道安卓系统做的最重要的一个决定就是开源系统，当年开源系统直接让国产手机实现了弯道超车，从某种层面上来说，也让安卓系统成为整个星球上手机操作系统的霸主，到今天占据着超过85%的市场份额，何其恐怖。

       

        这其中就有很多厂商的共同努力，包括安卓的发展逻辑是让用户在使用中发现问题，在使用中来完善这款操作系统，终于安卓到了，这个年头已经是非常完善了，啊，在功能性层面甚至要比iOS还要强势，只不过由于渲染机制的不同，在操作流畅度方面可能略微落后一丢丢。

        所以纵观塞班系统的失败，其实是从本质上就不符合现代的标准，所以被淘汰是迟早的事儿。

       

        对塞班系统来说，占用内存小并不是一件好事情。

        诺基亚称雄业界的时候，主流智能机采用的是塞班系统。经过接近10年的发展，至2009年，诺基亚旗舰手机的配置依然为人诟病。举个例子，当年诺基亚旗舰是N97，这款机器搭载了434MHz的 ARM 11处理器，而且没有GPU，这个配置相当孱弱，连720P视频都不能播放。当然，因为塞班对性能要求较低，这款机器能够流畅运行日常软件，日常使用并无问题。

        此外，这款机器搭载的还是一块电阻屏，操作时需要戳，很影响使用体验。

        这些因素与内存小一样，都是当时诺基亚不重视硬件提升的问题。硬件不提升，就没办法提升用户体验，因而被安卓、苹果击败就不奇怪了。

        也就是从塞班系统没落开始，手机发展日新月异，并真正成为人们的生活工具。

       

        好东西都要被淘汰。能流行的都是垃圾。比如现在的艾滋病的流行不可避免。越垃圾的东西流行的越快。越高尚的东西越死快。诺基亚的性能过于优越，所以必然要倒闭。因为诺基亚手机质量过好坏的太慢，所以赚不到钱。现在的手机都往垃圾里设计。还有一个原因，就是塞班系统被它垄断。一切都要收费，所以难以推广，而安卓免费。做垃圾手机非常合适。

        其实塞班根本不流畅，也很吃硬件，只是以现在的眼光看塞班，当时需要的内存确实小。真正不需要内存的系统是palm，完全不需要什么内存，所有程序都是秒开，gtd商务功能做到了极致。在我看palmos和塞班的死因都是一样的，网络功能和 娱乐 功能，拓展太差。

2022塞班系统还能用微博吗?

       1. 塞班是单点触控，也就是说他的触摸屏很难用手顺畅的操作，需要借助触摸笔等工具。而新的触屏手机都是多点触控，完全可以用手指来进行各种手势操作。

       2.缺乏创新，统治了智能手机这么多年，塞班开始缺乏动力去创新，多年来塞班系统更新缓慢，让人觉得是个迟暮老人，缺乏活力。而iphone和android每次更新都能给用户带来惊喜，相比而言，塞班失色不少。

       3.娱乐性。相比iphone的app store和android的电子市场，塞班上的应用实在是太少了，应用为王，一个系统，如果没有大量的软件、游戏等的支持，是慢慢会被淘汰的。好比window系统，如果没有优秀的软件和游戏，用的人也就会大大减少了。

流畅而稳定，曾经经典的塞班系统，为什么很快就被安卓所取代了？

       能。塞班系统还是能用的，只是软件都不能进行更新了，微博只能使用原来的版本的。塞班系统（Symbian系统）是塞班公司为手机而设计的操作系统，它的前身是英国宝意昂公司的EP(ElectronicPieceofcheese)操作系统。2008年12月2日，塞班公司被诺基亚收购。2011年12月21日，诺基亚官方宣布放弃塞班（Symbian）品牌。由于缺乏新技术支持，塞班的市场份额日益萎缩。

安卓好用吗？塞班是不是已经淘汰了？安卓是不是能升级？

       第一个原因是安装软件很复杂。

       当时，当该系统开始流行时，盗版应用软件也是特别多。此外，与我们现在下载的软件不同，手机中没有专门的软件应用商店。如果用户想下载，他们必须在线下载。当时，塞班系统引入了一种签名机制，以防止恶意程序进入并降低系统的平滑度。下载软件必须使用签名机制，只有签名的应用程序才能安装在手机上，整个过程非常复杂，很多用户根本不会签名，所以这种体验很差，这导致用户对这个系统非常不喜欢。

第二个原因是生态衰退。

       

       起初，诺基亚并不是唯一使用该系统的手机品牌。索尼爱立信和三星当时都是塞班的系统。然而，出于某种原因，诺基亚撤回了授权。换句话说，没有其他手机品牌可以使用塞班的系统。只有诺基亚自己的手机可以使用该系统。为了了解系统的生态系统，甚至软件开发人员也必须开发它。起初，仍有许多品牌可用于该系统，用户数量相对较大。对于开发商来说，它也觉得自己有更大的市场价值。然而，在只使用了一个品牌之后，开发人员也觉得它没什么价值。他们没有关注这一点，自然这一生态链开始逐渐衰退。

第三个原因是软件开发的高门槛。

       由于撤销授权和只使用一个品牌，系统的生态链正在逐渐衰退。事实上，这只是一点。另一点是系统的软件开发阈值太高，这要求开发人员处理内存分配和响应功能模块的操作。简而言之，软件必须考虑多部手机的使用，如键盘手机、触摸屏手机等。和手机上显示的软件分辨率，所以开发相对困难。

       碰巧安卓系统很好地解决了这个问题，这就是为什么后来安卓系统可以轻松占领手机市场的原因。

诺基亚的塞班系统，占用内存小，运行也流畅，为何却被淘汰了？

       安卓系统对配置依赖较高，不过现在主流配置都很流畅，软件也极为丰富。

       塞班已经被淘汰，诺基亚自己也是用WP系统。

       安卓系统一直在升级更新，可玩性可靠性越来越成熟，是很多人的首选。

       1，安卓的用户界面比塞班好。塞班的菜单是菜单树，需要一层一层进入，是比较传统的，但要进入一个比较底层的，要操作好多次。在触摸屏出现后，像苹果手机那样的菜单，大大减少了菜单的层次，移动屏幕及图标选择方便，用户喜欢这样的操作，省时省事。安卓的用户界面和苹果手机一样，所以用户使用后反映好。不好的东西就会被淘汰。

       2，塞班不是开放系统，需要软件拥有方许可，使用要签协议和交许可费。然后公司才能拿到代码，进行研究开发，与微软一样，能接触到代码的工程师是那些签了协议的公司内的一些人。开发完成后，还需要由塞班认可，手续和时间成本都高一些。所以诺基亚现在要放弃塞班，转向Windows Phone 7 。 安卓是开放系统，不用许可费，代码在网上可以下载，工程师用安卓的人数大大超过那些非开放系统的人数，它当然为许多手机开发商欢迎。

       3，因为安卓是开放系统，所以有许多公司和工程师来学习使用它，它的成长和成熟快得多。也就有好多人愿意为它开发应用软件，使得现在它的应用软件超过30万个（比苹果稍少一点），可以在网上下载。这对智能机很重要，因为有更多的选择了。

       4，升级方便。安卓手机可以升级，条件是硬件适合安卓升级后的版本。

       研发成本低、使用方便效果好和受用户欢迎，使得安桌系统在两年内成为最大的智能手机应用系统。也说明新生力量在技术方面的成长是必然的。下面是今年4月，美国智能手机各种软件平台的市场占有率，安卓（图中绿色）占36%，苹果（灰色）和黑莓（红色）占二三位，塞班（深**）只占2%。

塞班版搜狐微博还能用吗?

       大家还记得曾经盛极一时的诺基亚手机吗？而诺基亚使用的塞班系统，在当时可是NO.1的，就连当时的三星、摩托罗拉等手机都是用这一系统！

       诺基亚的塞班系统有什么优势呢？最大的亮点便是占用内存小，就拿诺基亚N97来说，其运行内存也就只有128M，而且系统运行起来还很流畅。按照上面的说法，诺基亚的塞班系统不应该被淘汰才对呢，那为什么最终还是被安卓取代了呢？

一、塞班系统收费且不开源，而安卓是免费又开源

       在当时，其他品牌手机想要使用塞班系统，是需要收取加盟费用的，当然对于这一点作为消费者的我们不会在意，但手机厂商就不一样了，他们想的是如何减少成本，增加收益。无奈于当时只有塞班系统可使用，无人能够取代它的地位！

       但后来安卓系统的诞生，就慢慢打破了这样的困境。即使塞班系统再优秀，也抵不过安卓系统免费的诱惑，而且安卓系统是开源的，这对于软件开发商是一个很好的选择，在很大程度上能够减少APP的开发难度，谁不喜欢呢？

二、塞班系统的“元老们”固步自封

       2008年以前的诺基亚没有任何一个对手，可谓是称霸全球。正因为如此，塞班管理层就飘了！目中无人的他们瞧不上刚起步的安卓系统和IOS系统，并未向它们做出什么打击行为。

       除此之外，塞班系统并没有不断地提升自己，长期以来固步自封，没有什么质的创新，或许是自负所导致的问题吧，最终也没跟上智能手机的时代潮流。

       塞班系统的淘汰是功能机和智能机的角逐，最终功能机败给了智能机。与其说被淘汰，还不如说这是时代的选择，因此塞班的没落并没有什么惋惜的。

       能。截止2022年11月25日，塞班系统还是能用的，只是软件都不能进行更新了，微博和搜狐只能使用原来的版本的，也是能使用的。塞班系统（是塞班公司为手机而设计的操作系统，它的前身是英国宝意昂公司的EP操作系统。2008年12月2日，塞班公司被诺基亚收购。2011年12月21日，诺基亚官方宣布放弃塞班品牌，导致系统不会在更新。

       好了，关于“塞班系统还能用吗”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“塞班系统还能用吗”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。